Thread: Thế nào là 1 bài review hay?

Trc tiên cần nói rõ là tôi là một người ko thích đọc review (bài cảm nhận). Theo thói quen thì đối với 1 album, tôi thường nghe nó trước, nghe một vài lần, mỗi lần trong một tâm trạng, tình huống, thời gian và không gian khác nhau, cố nghe kỹ để tìm hiểu mọi góc cạnh, ý đồ cũng như nội dung mà ban nhạc muốn truyền tải, có thể là qua giai điệu hoặc qua lyric, cũng có thể là một cảm giác thoáng qua. Sau đó hẳn nhiên sẽ có đánh giá cuối cùng là thích hay không thích. Dù đánh giá đó sai hay đúng đi nữa, thì nó cũng là cảm nhận cá nhân. Và thường tôi chỉ đọc review sau khi xác định được thang điểm của riêng mình.

Không thể phủ nhận rằng ngày nay một bộ phận metal fans - gọi văn hoa là metalhead - nghe nhạc theo chiều hướng ngược lại. Tức là đọc review trc rồi mới nghe. Công bằng mà nói, đó không phải là vấn đề gì lớn, chỉ là một thói quen. Ví dụ một metalhead khi phát hiện đc 1 album mà mình mong chờ bấy lâu nay đã ở trc mặt, nhưng theo thói quen, thay vì tha về "nghe tận tai, day tận mặt" xem nó ra thế nào, thì metalhead này sẽ google hàng loạt bài review trên mạng, và nếu 3 trong số 5 bài reviews đó nói là album đó ko ra gì, thì 80% là hắn sẽ quăng album đó đi mặc dù chưa hề nghe 1 giây. Trên thực tế, lấy ý kiến số đông để quyết định chưa hẳn là ko đúng, thậm chí trong vài tình huống thì điều đó là bắt buộc, và giúp ích rất nhiều. Nhưng ở đây vấn đề là cảm nhận, dựa trên những gì ta cảm đc, thu nhận đc bằng chính đôi tai của ta. Mỗi cá nhân có một gout nghe nhạc khác nhau, cảm nhận tất sẽ khác, cần có lập trường và chính kiến riêng.

Tôi không có ý phủ nhận tầm quan trọng của những bài review. Chỉ muốn nhấn mạnh rằng ko nên phụ thuộc vào đó, ko nên lấy đó làm thước đo chân lí "tao thấy album này cực hay vì....cả cái forum đều nói thế". Thực tế vẫn có những bài review hay, có nội dung sâu sắc, ý kiến khách quan và phân tích cụ thể những điểm quan trọng, và hơn hết là bao hàm kiến thức rộng lớn, một bài review hay khi đọc ta sẽ học hỏi đc nhiều thông tin trc kia chưa biết. Tới đây xin đi vào chủ đề chính của topic, đó là Thế nào là 1 bài review hay?

Theo ý kiến cá nhân thì, một bài review hay trc tiên người viết phải có trình độ nhất định. Trình độ ở đây tức là thâm niên theo đuổi làng metal, ko phải chơi nhạc thì cũng nghe nhạc. Bài review hay ko thể đc viết bởi 1 metalhead mới chập chững bước vào thế giới metal 1, 2 năm. Kinh nghiệm là yếu tố cần thiết nhất để đánh giá một sự việc, đó là lý do tại sao người lớn có suy nghĩ sâu sắc hơn trẻ con và thanh niên. Trình độ của người viết có thể đc biết qua tên tuổi (nếu là ng nổi tiếng), những tay viết của các website uy tín, các cây bút chủ chốt của những tờ báo lớn, hoặc tầm nhỏ hơn thì là người quen biết.

Những mảnh cần thiết để có thể ghép thành 1 bài review hay:

1. Nội dung bài viết cần phải xoay quanh đề tài muốn nói đến. Hai yếu tố quan trọng phải chú ý khi review cho 1 album đó là âm nhạc và ý nghĩa. Làm sao cho ng đọc sau khi đọc xong phải có khái niệm rõ ràng nhất về album đó. Cần miêu tả chất liệu nhạc ntn, album thuộc thể loại gì, các thành viên chơi ra sao, những điểm tốt, những mặt thiếu sót, album có nội dung gì.

2. Một mở đầu cuốn hút. Ko nên nêu cảm nhận, ý kiến ngay lập tức. Một đoạn nhỏ giới thiệu về hoàn cảnh ra đời của tác phẩm, bối cảnh làng metal khi đó, các thay đổi nhân sự của ban nhạc, nhà sản xuất, hãng đĩa có liên quan... sẽ gây đc chú ý nhiều hơn cho ng đọc. Tuy nhiên ko có nghĩa là dịch nguyên biography của nhóm nhạc để làm mở đầu, tránh giới thiệu kiểu "năm 7 tuổi anh chơi guitar, 8 tuổi đã đánh đc vài bản, 9 tuổi rưỡi bị gãy 2 cái răng...bla bla cho đến ngày anh thành lập ban nhạc vào năm 25 tuổi..." Nếu cảm thấy thích ng đọc sẽ tự tìm hiểu chi tiết về tiểu sử.

3. Tránh văn hoa ko cần thiết. Mục đích của ta là nêu đánh giá, nhận xét khách quan của mình cho ng đọc, một cách càng cụ thể rõ ràng càng tốt. Làm sao cho ng đọc có thể nhìn thấy ngay quan điểm của ng viết. Ko cần thiết phải làm thơ, viết văn tả cảnh hoặc chứng tỏ một trí tưởng tượng "phong phú". Tôi đã từng đọc phải nhiều bài review trong đó miêu tả nào là sông núi nc non, thác đổ mưa rơi, gió thổi trăng thanh... những hình ảnh đẹp nhất và nên thơ nhất mà nhiều khi chính tác giả viết nên bài hát đó cũng ko hề nghĩ tới. Một bài review hoa hòe, lan man, dông dài, vòng vo như thế tất sẽ gây nhàm chán.

4. Hài hước là yếu tố cần thiết. Trong khi viết thỉnh thoảng nên có những câu đùa thông minh và dí dỏm, khiến ng đọc có thể bật cười nhẹ nhàng, tạo tâm lý thoải mái. Đừng trưng ra trc mặt ng đọc 1 mớ kiến thức khô khan, dày đặc những từ chuyên môn, câu chữ đanh thép như luật sư trước toà, khó có reader nào nuốt nổi 1 bài review như thế.

5. Dài không phải là hay. Tôi dám chắc rằng 90% những người đã đang và sẽ viết cảm nhận đều cố ý làm sao cho bài viết thật dài. Nếu ở forum thì câu kết phải cách avatar ít nhất 1 gang tay. Hoặc lố hơn thì 2, 3 posts liền nhau, post nào cũng dài thậm thượt, như một truyện ngắn. Chúng ta viết review chứ ko phải đang thi Văn toàn quốc, ko cần phải 2, 3 đôi giấy để có điểm trung bình, ko cần gây ấn tượng với ng đọc bằng 1 lô chữ ý nói rằng "chà, tay này viết dài thế hẳn là tốt chữ", hoặc dài cho ra dáng một bài review chất lượng, hoặc dài để được stick, đc đăng ngoài index....vv và vv. Không ít trường hợp vì muốn kéo dài bài viết mà quote nhiều đoạn lyrics, xuống dòng liên tục, hoặc tệ hơn nữa là dùng nhiều smiley. Vẫn câu nói thông thường, số lượng không bằng chất lượng. Bài dài ko có nghĩa là hay, bài ngắn chưa hẳn là dở. Cần phải dài ngắn đúng lúc, album nhiều bài sẽ dài hơn album ít bài, album nào đang là tiêu điểm chú ý có thể viết cụ thể, chi tiết hơn một album vô danh...vv

6. Điểm này có thể nhiều người không đồng tình, nhưng tôi cho rằng bài review từng track một ko phải là một bài hay.

7. Tránh dịch lyric. Nghe có vẻ vô lý, nhưng thật ra việc dịch những đoạn lyric để làm ý phân tích cho bài review là việc thừa thải, nhiều khi sẽ gây phản tác dụng. Chuyển tải đúng chính xác và hay, từ ngôn ngữ này sang ngôn ngữ khác là việc của dịch giả. Đôi khi ta đọc nguyên bản tiếng Anh, sẽ hiểu rõ hơn là dịch sang tiếng Việt. Để tránh trường hợp dịch sai, thiếu ý, dịch quá sát hoặc dịch khô cứng, câu chữ ko hay... thì tốt nhất là đừng dịch.

8. Cách trình bày dễ nhìn. Có thể thêm logo, hình ảnh của ban nhạc, cover album, tô đậm những ý cần nhấn mạnh, thêm màu mè những chỗ cần thiết, nhưng chớ thêm quá tay kẻo nó sẽ thành loè loẹt. Ngoài ra còn chú ý những điểm lặt vặt như chính tả, chấm phẩy, cách dòng, viết hoa...vv

Một bài viết hội đủ 8 điều trên, tôi sẽ cho đó là một bài viết hay.


NF

Stick cái này lên phát lâu rùi bà con ko có gì để bàn tán.. đây cũng là chủ đề hay ho mà trước giờ chưa có trong box nhỉ

Review ko chỉ là nói lại những gì người khác nói mà là nói những gì mình cảm nhận khi nghe 1 album. Vì thế, để review 1 album thì với anh phải nghe 1 album từ 3 lần trở lên, và phải thật sự thích hay có ấn tượng mới có thể bắt tay vào viết 1 bài về album mà mình thích...

Nhiều khi thiên hạ thích thứ khác nhưng mình vốn dĩ cứng đầu nên vẫn viết review ủng hộ album của mình thôi, miễn sao mình vẫn thích thú với những nét hay ho của album đó là được rồi.. ví như cái album của In Flames hay Dark Tranq, ng khen kẻ chê đều có, nhưng nếu thực sự iu thích thì viết review chỉ vài dòng đủ ý là vẫn thấy thú vị là được rồi..

Đọc bài của No thấy hầu hết các chi tiết đều được No sử dụng trong bài viết của mình nhỉ, cũng là kinh nghiệm hay ho đấy

Tôi chỉ khoái nghe rồi bàn luận trực tiếp với nhau. Ghét mấy kiểu viết lách ^_^

Review Metal ??
Mình ko phải metalhead và mình cũng chưa bao giờ viết review về metal , đen thế! :rolleyes:
gọi review là bài cảm nhận nhưng lại nói Review ko nên có các cảm xúc cá nhân
Lạ nhỉ
Review mình kết nhất của anh Flora là bài về Borknagar

Về quan điểm tôi nghĩ ko cần và ko nên có bất cứ khuôn phép nào cho việc đánh gia review hay hay ko hay, Cái đó để cá nhân cảm nhận
Giống như thơ vậy! Thơ thất tuyệt cũng hay đấy, nhưng cứng nhắc quá mức, để đến sau này phong trào thơ mới đã làm cách mạng với sự hạn chế tối thiểu (gần như ko có) vậy thôi
Với lại ko thích đọc review mà lại đưa ra nhận xét thế nào là review hay hay ko? Chỉ biết đọc truyện tranh lại có thể nhận định truyện chữ hay hay ko?
Nghe giông giống nhau..